这个问题一定要从宏观和微观去看，短期和长期去看，内部和外部去看。否则的话，都会产生片面的结论。（我这里涉及到的退税都是按顶格来算的）

一、宏观和微观

我们从自身的利益上去看，即使微观。从微观上看，我们每一个利益集团都会本着利益最大化的原则为自身考虑。 对于将退税视为利润的企业来讲，肯定是一个不好的消息，这部分利润的减少肯定要从工厂找回来，而工厂又势必要从原料商，或者其他渠道去找回他应得的利益。这一系列的操作，会像 福步论坛里热烈的讨论一样，火热不止。工厂有工厂不降价的理由，还会有各种数字操作去佐证。外贸公司又有外贸公司的苦衷。

但是工厂和公司其实是一个利益共生体，只要花些时间，必然会达成一个妥协或者平衡。 从宏观上去看，消费税的降低切实会影响到的了内销商品的零售价，这是为老百姓谋福利的。试看日本，只要日本政府降低消费税1个点，就会大大的促进消费市场，加大政府的支持率。我想，去年咱们从17降到16的时候，国家从宏观上是监测到了效果的。那么这次再降3个点，一定会对内需市场有利。也就是说，从宏观上，这件事对老百姓是绝对有利的事情！老百姓的油盐酱醋茶等必需品的价格，势必会维持或者下降。如果这种东西还要涨价，会被老百姓骂死。换句话说，这3个点的实惠就算是1个点普及到了老百姓，老百姓都会非常高兴。就算是一分也没到老百姓，也会抑制住企业涨价的势头，这也算是好事。

那我们再回到外贸行业来讲，国家收的消费税少了，外贸公司的退税少了，那么那个钱哪去了？这个不言而喻，本着质量守恒的定律，那个本应该上交或者退税的钱，流通到了生产链的源头，即生产工厂，无论工厂愿意承认与否，这笔钱没有凭空消失。国家的本意是用这笔钱去“养鱼”，换句话说，用本来会退税给企业的那3%去反哺了上级的供应链。只不过上级的供应链有很多条，计算起来也复杂。

二、谈到这里，还得从短期和长期去看待

短期上看，工厂得利，贸易公司损失。但是长期上看，工厂和公司之间必定会有个谈判过程，最终达到妥协。这家工厂不妥协，那么就换一家去谈。最终会达到一个妥协的。因为贸易公司肯定不愿意拿自己的3%去反哺工厂。简单的说，短期内贸易公司势必要损失3%，然后势必要从上游工厂去找回来，上游工厂会再从上游供应商那里再去找回来，然后慢慢再形成一个平衡。最终这个3%的损失会降到介于0%和3%之间。一定量的损失也是无可避免的。

同时，短期上去看价格还有意义，但是长期是上去看，大部分产品都不是一成不变的。一层不变的产品，我想不出什么好例子，例如卖原料的，这样的价格计算肯定会收消费税的变化和变化，而且可能也是附加值低。类似从事这样产品的外贸公司或者工厂，比如会收到打击。我猜想，这个也是高层的意思？ 但是大多数产品都是在变化的。例如，就说卖汽车或者手机的吧，可以靠升级产品来继续维持价格，或者增加价格。做OEM的也是，有新的询价再过来，会适当的增加一些利润来对冲一下。比如说以前做一件衬衫要7USD，现在一件新款的衬衫就给个7.1 USD，然后会跟老外各种解释这件新的衬衫跟之前的是多么的不同。

那么从宏观和长期的角度去看，中国整体的制造业为了自身的利益，必然会通过升级产品或者增加利润的手段。那些无法升级产品或者增加利润的企业，势必会加速被淘汰。

三、看完我们自己，还得看看人家。

我们看西方国家的很多企业（即我们的客人）已经痛苦了十年，他们的股票市值连降了十年，19年应该会比18年更差。他们是否能接受未来的中国供应商升级产品或者增高价格？客人本来衬衫的卖价是30美金，新的衬衫还是30美金。但是采购价要增加1毛钱哦？如果客人涨到31美金，也就是将这个成本转嫁到了外国的消费者，那么会不会影响销售？或者，为了维持卖价，客人势必要换一家供应商？或者要换一个采购国家？

可见，对于国外大多数经济情况并不是很好的采购商来说，他们势必要进行新一轮的压价，换供应商，等等行为。所以，这将是一个长期博弈的过程，也会是一个洗牌的过程。

最后的总结：降消费税将是一个对内贸企业，对老百姓有利的惠民政策，老百姓肯定是拥护的，这个毋庸置疑。但降消费税对外贸行业来说是一把双刃剑，势必会促使产业链更加优化，制造出的产品更有竞争力，加速淘汰低附加值产品的出口。势必会淘汰掉一些企业，迫使一些人要转行。

更多资讯请关注上海特普沃德国际物流，每天为您分享国内外最新货代外贸资讯！17年专注于全球进口货运、门到门空运，空运出口，海运出口、进口清关，QQ：2355496930！服务热线：400-876-0036！