迄今为止，工业革命后世界上总共发生了三次大规模的劳动密集型产业转移，每一次转移，都造就了一批被称为世界工厂的国家。

第一次是在20世纪50年代，美国将纺织、钢铁等传统制造业向日本、西德等国家转移，从而集中力量发展半导体、通讯、电子计算机等新兴技术密集型产业。由此，日本继英国、美国之后，成为了第三个“世界工厂”。

第二次在20世纪60-80年代，日本、西德等国将附加值较低的劳动密集型产业转移到中国台湾、中国香港、韩国、新加坡等亚洲“四小龙”等新兴工业化国家和地区，自身转向技术密集型产业。

第三次则是20世纪90年代以来，欧美、日本等发达国家和亚洲“四小龙”等新兴工业化国家和地区将自身不再具有竞争优势的产业向以中国为代表的发展中国家转移。20世纪80-90年代，我国大量承接美国、日本、欧洲、亚洲“四小龙”转移出来的劳动密集型制造业，加速了工业化进程，创造了中国奇迹，“世界工厂”这顶“桂冠”，现在属于中国。

而第四次呢？是在中国内部向中西部地区转移，还是向外转移给越南、印度甚或是非洲国家？

举个例子，根据亚洲鞋业协会的统计数据显示，作为“世界鞋都”的东莞的鞋业企业中，有25%左右到亚洲国家如越南、印度、缅甸等国家设厂，有50%左右到中国内陆省份如湖南、江西、广西、河南等地设厂，只有25%左右的企业还处于观望状态。更值得引起注意的是，这不是一则“新闻”，这是十年之前的“旧闻”了！

转型和淘汰是无可避免的！

产业转移是无可避免的！

与前两次产业转移不同的是，20世纪末的第三次产业转移浪潮最显著的特征是，全球化的主导者跨国公司，为了获得全球竞争力，将附加值低的产品生产工序外包给他国，或到他国投资设厂进行生产，自己只保留产品的研发、设计和营销等高附加值的工序。

作为这次产品转移主要目的地的中国，迅速确立了自己“世界加工厂”的地位。这其中的痛点我们外贸人感受最深——大多数时候我们面临的订单都是国外客人订什么，我们做什么，报个FOB价，既无法直接接触当地市场，也没有定价权。

产业转移使得我们有机会融入到国际分工体系中，分享经济全球化的红利。但是处于价值链两端的研发设计和营销品牌的附加值高，处于价值链中间位置的组装加工环节的附加值低。发达国家拿走了研发、品牌等高附加值环节，掌握了核心竞争力，而发展中国家承接的只有低附加值环节，以及大量的环境污染。

中国还会有真正的制造业吗？

那么，我们目前面临的产业转移仅仅是阿迪达斯、耐克把生产线迁往柬埔寨、越南吗？

不，现实更严峻——高端制造业开始回流！

美国总统特朗普在竞选期间即承诺要将制造业就业岗位带回美国，提出“美国优先”的经济政策，称会向企业施加压力，确保工作岗位和产能留在美国。他当时说，任何公司如果把就业机会转移到外国，然后把产品进口到美国国内，都会被征收高额关税。不久前，他将7月16日至22日定为“美国制造周”，希望通过这一行动促进美国制造业发展，拓宽美国货销路。德国空运进口清关